近日，媒體報(bào)道了江西省萍鄉(xiāng)市去年以來(lái)將改進(jìn)作風(fēng)作為抓手，為基層減負(fù)的一系列舉措。該市安源區(qū)五陂鎮(zhèn)的冊(cè)雷村，一下子摘掉71塊牌子，實(shí)現(xiàn)了職能的集中整合，一改往日牌子多到干部搞不清、辦事村民暈頭轉(zhuǎn)向的尷尬境地。工作是扎實(shí)做出來(lái)的，不是靠牌子掛出來(lái)的，要把該減的牌子減下去，該提的效能提上去，讓黨員干部從繁文縟節(jié)中解脫出來(lái)，把精力用在為群眾辦事上。
客觀來(lái)說(shuō)，多數(shù)部門(mén)和單位加掛牌子的初衷是好的，畢竟每塊牌子后面，都包含著一項(xiàng)項(xiàng)具體的工作職責(zé)。然而，凡事過(guò)猶不及，過(guò)了頭反而可能適得其反。以該村黨群服務(wù)中心為例，總共9名工作人員，曾經(jīng)掛過(guò)大大小小84塊牌子，掛著的十多塊牌子把正門(mén)裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，掛不開(kāi)的則被釘在兩側(cè)窗戶上，或者干脆“來(lái)了哪家的人，就換哪家的牌”。多達(dá)數(shù)十塊的牌子，每塊都寫(xiě)著十幾個(gè)字，有時(shí)念著都別扭，能把工作職責(zé)和牌子內(nèi)容對(duì)上號(hào)，已經(jīng)很不容易。更不要說(shuō)，有的地方還和檢查考核掛鉤，不掛牌子就會(huì)被扣分，個(gè)別地方甚至形成攀比之風(fēng)，簡(jiǎn)單將掛牌數(shù)量多少與工作重視程度畫(huà)等號(hào)。
試想，牌子掛的多就能代表工作開(kāi)展得好嗎？恐怕未必。關(guān)鍵還是要看，是否有利于調(diào)動(dòng)黨員干部的積極性，是否有利于更好地為群眾排憂解難。實(shí)際情況卻是，不少村干部從天亮忙到熄燈，根本無(wú)暇將牌子的名稱(chēng)全部記下；有的做具體工作是把好手，卻可能一時(shí)搞不懂自己的工作對(duì)應(yīng)哪塊牌子，等等。當(dāng)然，也有個(gè)別人將“牌子掛了”當(dāng)作推諉塞責(zé)的理由，正如有的村民反映，為了辦一紙證明跑了小半年，“這個(gè)干部讓我找那個(gè)，樓下的辦事員讓我去樓上問(wèn)，他們指著墻上的牌子給我看，都說(shuō)‘這事兒不歸自己管’”。這樣的牌子，不可能是基層干部、群眾所期盼的。
牌子掛在下面，根子還是在上邊。一方面，有的地方和部門(mén)認(rèn)為，在基層上個(gè)釘子、掛個(gè)牌子，就代表著工作已經(jīng)延伸到了基層，用掛牌這個(gè)“面子”偷換服務(wù)這個(gè)“里子”，其實(shí)是一種懶政、惰政的表現(xiàn)。另一方面，牌子掛在墻上了，似乎就意味著工作要求布置下去了，相應(yīng)的檢查考核、“痕跡管理”等也隨之而來(lái)，這又在無(wú)形之中加重了基層的迎檢、接待任務(wù)。牌子多、迎檢多，這些還都只是表象，此類(lèi)問(wèn)題的本質(zhì)還是形式主義、官僚主義。對(duì)于這樣的牌子，不僅是要該合并的合并、該摘掉的摘掉，更關(guān)鍵的是，要從思想深處摘掉形式主義作風(fēng)和官僚主義做派，破除“一掛了之”的懶政惰政思維，還基層一個(gè)清爽的干事創(chuàng)業(yè)環(huán)境。
近年來(lái)，中央多次強(qiáng)調(diào)要為基層減負(fù)，就包括精減名目繁多的檢查考核。不少地方從大力清理基層亂掛標(biāo)牌、治理掛牌亂象入手，通過(guò)減牌增效為基層賦能，讓干部從繁文縟節(jié)、迎來(lái)送往中解脫出來(lái)，有更多時(shí)間下沉一線、下沉百姓身邊，有更多精力把中央各項(xiàng)部署要求落實(shí)到地，讓群眾有了更多獲得感，也回歸到了為基層減負(fù)的初衷。事實(shí)上，越是離著基層近，群眾對(duì)我們工作的感受就越深，對(duì)我們的看法評(píng)價(jià)就越是直接，這越發(fā)需要我們把各項(xiàng)工作沉下去、做扎實(shí)，不玩虛的、不搞假的。須知道，到最后評(píng)價(jià)我們工作好壞的不是多少塊牌子，而是群眾有多少實(shí)實(shí)在在的獲得感。（陳麗）
